Проблемы эмоциональности в инвестировании не могут быть решены в нескольких записях в блоге, но еще раз я хотел бы обратить внимание на некоторые аспекты, на которые стоит обратить внимание при работе над своей собственной эффективностью.
В случае с механическими стратегиями, как и , легко определить причины мучительных эмоций, это очень важная отправная точка для исследований по улучшению собственного эмоционального интеллекта. В предыдущих записях я указал 3 основных источника, стимулирующих наши стрессовые зоны: преимущество рыночной стратегии, ее реализация и общая чувствительность к потерям. Конечно, постоянная оптимизация всех этих трех элементов успокаивает негативные эмоции, но не освобождает вас от работы над последними самими собой (независимо от качества ваших собственных методов), овладения ими, перенаправления или преднамеренного расслабления. Даже в самой эффективной и точной стратегии всегда будут происходить периодические сдвиги капитала, которые нужно научиться принимать мысленно.
Хуже с точки зрения выявления источников беспокойства и неуверенности является случай с торговыми методами, которые не используют механические решения или лишь частично используют их. Трудно определить рыночное преимущество заранее и, следовательно, трудно оценить правильность принятых решений и их реализацию, поскольку каждый раз меняется их характер и повторяемость. В этом случае наиболее оптимальным решением по существу является работа только по сопротивлению потерям и, как указано выше, только по эмоциям.
Однако я хотел бы обратить внимание на еще один важный элемент, который дает существенное преимущество механическим стратегиям по сравнению с остальными методами . А именно, речь идет о почти целой галерее поведенческих ошибок и эффектов, которые бессознательно искажают рациональность инвесторов — просто подавляющее большинство инвесторов не знают об их существовании, , поэтому трудно выработать хотя бы минимальный уровень психологического сопротивления для них. . Появляется все больше и больше литературы о них (в Польше, книгах и работах Залезкевича, Зелонки, Шишко), мы регулярно обращаемся к ним также в наших блогах , поэтому поиск личной вакцины для них становится легче.
Я буду использовать только краткие примеры для обозначения темы. «Эффект ретроградного мышления» мешает оценке вероятности возникновения событий после их возникновения. По определению, механические системы уменьшают эту проблему, потому что алгоритмы объективно оценивают прошлое. , Efekt disposition ‘, , который порождает убытки и сокращает слишком быструю прибыль, подвергается компьютерному контролю в системах (и имеет преимущество в своем преимуществе) и, таким образом, нейтрализуется. «Чрезмерная уверенность в собственных знаниях и навыках» быстро и жестоко проверяется и нейтрализуется в процессе тестирования стратегий в программах построения систем. , «Подтверждение Пулапки» , т. Е. Такой поиск и интерпретация фактов, которые только подтвердили бы наши тезисы, даже не применяются в случае механических систем, поскольку все субъективные интерпретации были удалены из них. Да, вы можете умножить на много страниц в деталях с указанием конкретных эмоций. Я, вероятно, найду время для этого в будущем, сегодня я просто отбрасываю эту проблему на рассмотрение всех.
Говоря об эмоциях, невозможно затронуть проблему, известную как: «Почему я проигрываю в реальном времени, чтобы идти на демо-шоу, я пошел на отлично» ? И здесь, независимо от того, проводилась ли демонстрационная торговля с использованием системных или немеханических знаний и интуиции, именно эмоциональность определяет эффективность, когда мы вкладываем собственные деньги. Есть только одно решение — опыт и практика плюс работа только на эмоциях. Однако с механическими стратегиями делать выводы, оценивать ошибки и умственную адаптацию не намного проще, чем легче контролировать и проверять.
П.С. Книга, которую я упоминал ранее об эмоциях на финансовых рынках:
«Эмоции в финансах. Недоверие и неопределенность на мировых рынках » Джоселин Пиксли
// p.s.2 @Lesserwiser — свяжитесь со мной по адресу kathay (at) bossa.pl, и мы поговорим об этом как о награде за значительную активность на блог-форумах ? //
—Кат—