Не существует абсолютно точных методов принятия решений в инвестировании / торговле, но, тем не менее, многие из них все еще эффективны (приносят прибыль, превышающую убытки от пропущенных предметов).
Точность и рентабельность не совпадают.
Это не отличается от всех технических индикаторов, как я указал в в предыдущей записи на примере индикатора MACD. Их выбор может превзойти воображение не только начинающего инвестора, но и все время создаются новые, более сложные. Ни их внушительное количество, ни их уровень сложности не обязательно приводят к большей релевантности и прибыльности в их использовании.
Несмотря на свои недостатки, показатели ничуть не хуже инструмента принятия решений, чем любой другой технический метод или анализ анализа принятия решений другого типа . Как метко описала это Линда Рашке — достаточно одной хорошей системы (паттерн, повторяющийся в данном паттерне, формация), чтобы жить с ней выгодно.
Вместо того, чтобы постоянно искать идеальный инструмент (индикатор), гораздо эффективнее, чем , сосредоточиться на том, чтобы подробно познакомиться с одним из них и стать мастером его использования . Это может быть MACD, тем более что он имеет многозадачный характер, уже записанный в самой конструкции.
Но как добиться этого овладения одной системой (или, более широко, техникой, стратегией)?
Существует несколько необходимых детерминантов, знание которых будет способствовать изучению способов достижения чемпионата с использованием индикатора (MACD или другого).
Мастерство одной техники тогда, по крайней мере:
Совершенство овладело знаниями о выбранном инструменте и возможных вариантах его использования; это кажется очевидным, и все же это не так, я слышал от пользователей некоторых индикаторов, что они не знают, на чем он основан, на чем он построен (что не является синонимом «как это работает?»).
Обрамление инструмента и стратегии на его основе в соответствующем методе управления риском и размером позиции.
Тестирование инструмента и стратегии на его основе во всех возможных рыночных условиях и на максимально возможном количестве инструментов , по крайней мере, в демо-версии или на бумаге, или в программе / приложении, и, желательно, в реальной игре с небольшими ставками.
Dogłębne изучение границ, ограничений и слабостей выбранный инструмент и стратегия на его основе; эти знания необходимы в критических ситуациях, но также для того, чтобы иметь полное доверие к тому, что используется.
Настройка выбранного инструмента (индикатора) на личность, психику, характер ; имеет смысл только полный тюнинг; Например, нерационально использовать очень быстрый индикатор, даже с высокой эффективностью, если у нас недостаточно времени для его использования или если мы предпочитаем достаточно стабильные долгосрочные инвестиции.
Знакомство с вами и его использованием ; Прежде всего, обнаруживая ваши слабости (например, в дисциплине), эти знания помогают в творчестве, развитии ваших навыков и правильном размещении акцентов инвестирования — иногда это не инструмент, который неуместен, но его пользователь!
Почему я имею в виду проблему попадания в чемпионат именно в теме об индикаторах? Я уже объясняю:
Primo:
Инвесторы / технические и интуитивные трейдеры:
— или они фокусируются только на использовании индикаторов,
— или они основаны только на ценовых графиках (PA — Price Action),
— или (реже) объединяют оба этих подхода.
Достижение указанного выше совершенства может относиться к любому из этих трех подходов. Я только что прошел семинар MACD, в этом случае я хотел бы провести эту нить в направлении индикаторов. Хотя многие вопросы будут совпадать с тем, как поступать с Price Action аналогичным образом.
Секундо:
На наших блогах показатели появляются крайне редко, о чем меня неоднократно спрашивали, и в этом случае их сторонники также заслуживают места здесь.
Я сам являюсь сторонником 100-процентного ценового действия, но не потому, что у меня есть травма на индикаторах. Я просто сопоставил этот выбор с моим менталитетом, навыками и характером. Однако если бы по какой-то причине я был вынужден торговать с использованием выбранного индикатора, проблем не было бы. Я провел годы, узнавая о них.
Поэтому мне известно, что из-за моего индивидуального выбора инвестиционные показатели здесь почему-то игнорировались. Таким образом, они заслуживают небольшой реабилитации. Тем более, что многие инвесторы используют их ежедневно. В этом случае я посвящу эту и последующие записи презентации нескольких практических приемов и советов, которые помогут устранить узкие места в использовании индикаторов и приблизиться к мастерству в их использовании.
Tertio:
Индикаторы гораздо более абстрактны, чем обычные работы по тем же ценам, тогда это требует немного большей аналитической и математической приверженности. И, кроме того, некоторые решения мои, мы их не найдем в руководствах, поэтому есть возможность собрать их в одном месте.
Итак, начнем!
***
СОВЕТ № 1 ПРИНЯТИЕ РЕАЛИЙ
Этот совет подпадает под категорию «умственной адаптации и самопознания» в процессе достижения овладения одной техникой.
Используя краткую формулу, которая мне нравится больше всего, принятие состоит из:
внутреннее согласие о том, что использование индикаторов при инвестировании никогда не бывает и не будет идеальным методом решения , как с любым другим инструментом, который не мешает заработку,
]
случайно используемый индикатор обычно приводит к случайным результатам , точно так же, как и в случае всех других случайно используемых методов принятия решений (случайное применение — один раз на этом рынке, один раз в другом, иногда используется или используется без дисциплина),
Эффективность использования индикатора интуитивно (гибко, в соответствии с текущим распознаванием) по большей части зависит от пользователя, а не от самого индикатора,
отрицательное отношение многих инвесторов к индикаторам показывает лишь недостаток воображения и знаний с их стороны, не эффективность индикатора, использованного во всей инвестиционной стратегии
—кат–