Я всегда заявлял о своем нежелании критиковать самих критиков, поэтому на этот раз не будет иначе. С одной оговоркой — на этот раз вместо слова «критика» я предлагаю более адекватный термин: «исправление ошибок». А сам заголовок — это только перефразировка.
Я получил ссылку от одного из читателей на следующую статью: http://www.parkiet.com/artykul/887433,887487_Trend_following__czyli_podazaj_za_trendem_.html [1945900]
спрашиваю мое мнение. Я решил ответить здесь по одной важной причине: автор, как я только что узнал, является одним из основателей Ассоциации технических аналитиков финансового рынка и в то же время проводит тренинги на тему инвестирования. Оба обязуются уделять особое внимание качеству распространяемого контента, и это проблема в статье. Поэтому я позволю себе не оставлять этот текст без необходимого исправления до того, как эти идеи начнут свою собственную жизнь в отрасли. Хотя лично я бы предпочел, чтобы они устроили жизнь в таком виде как можно скорее.
«Большая часть профессиональных инвесторов сосредоточена на других инструментах , в которых преобладают четкие тенденции , как восходящие, так и нисходящие. Этот подход является следующей тенденцией. В этой стратегии задача участника рынка состоит в том, чтобы определить коррекцию в большем масштабе (дневной минимум), дождаться ее окончания и, например, в меньшем масштабе присоединиться к вновь созданному импульсу, в соответствии с текущим трендом «
Тривиально говорить «тренды на инструментах» по сравнению с довольно сильно изогнутыми характеристиками явления, называемого «следование за трендом». Ни наличие трендов, ни выявление исправления даже не исчерпывают частично то, что принято в отрасли под названием «следование за трендом». Это материал для книги, достаточно сказать, что это не способ (и не так, как дано), чтобы открыть позицию здесь. Суть и определяющий фактор, однако, заключается в контроле рисков (ставки защиты плюс управление позициями и капиталом) в БУДУЩИХ тенденциях.
«Эта вера позволила Эду Сайкоте, Ричарду Денису и многим другим инвесторам достичь огромных состояний. Никто из них не задавался вопросом, когда совершал сделки, где тренд мог закончиться, но они использовали , чтобы отменить график , чтобы открыть новые позиции в соответствии с установленной тенденцией ». Боюсь, что автор этих слов не сможет их защитить. Если Рич Деннис когда-либо использовал изменение цены в качестве основы сделки, ни один из известных мне материалов не упоминает об этом. С другой стороны, огромное количество документации подтверждает, что Деннис поступил наоборот: он покупал и продавал только новые ценовые рекорды и избавлялся от позиции по коррекциям.
«Давайте посмотрим на график (рис. 1), который является типичным представителем восходящего тренда. Стрелками обозначены отверстия или опоры, а также вершины или сопротивления. Эти точки на ценовом графике особенно важны, потому что r представляет собой консенсус между покупателями и продавцами «.
Я не уверен, почему эти моменты уникальны в контексте «консенсуса». Я пропускаю тот факт, что любая цена, которую вы выбираете, может рассматриваться как консенсус между двумя сторонами, но если синонимом слова является «соглашение», то в крайних точках оно является наименьшим между двумя сторонами рынка. Обычно, в случае крайностей, на одной стороне почти нет защитника. Так что это согласие, но только с одной стороны.
«[…] наиболее эффективной стратегией в следующем тренде являются» покупать / продавать и держать «
Давайте немного изменим ситуацию, чтобы выкинуть из головы все вышесказанное. Если я спрошу любого инвестора: укажите, какую стратегию представляет метод «купи / продай и держи», какой ответ я бы получил … ? Я предполагаю, что в подавляющем большинстве случаев ответом не будет следующая тенденция! Но не потому, что инвесторы не знают … По крайней мере, они знают, что, если они что-то покупают, и это резко падает, тогда холдинг — это последняя эффективная стратегия в этом случае …
«Этот подход к инвестициям позволяет вам участвовать в доминирующей части тренда и гарантирует прибыль, составляющую в среднем 50-70 процентов. Длительность всего импульсного движения «
Я просто скажу «счетчик». Тогда я должен добавить «проверка». Я убежден, что не получу доказательств 50-70% прибыли. Это опасное утверждение, если начинающие пытаются применить его на практике. Профессионалы обычно довольны, если такие движения могут достигать в среднем 30% их распространения!
«Статистика показывает, что чем ниже уровень потерь , тем лучше могут быть достигнуты результаты для транзакций, использующих следующую тенденцию».
И «меньше» и «лучше» — чрезвычайно относительные понятия в финансах. Безопаснее не использовать их в контексте сравнений. Например, если моя стратегия приносит прибыль 50% при уровне потерь 50%, а прибыль коллеги — 30% при убытке 30%, то с помощью приведенного выше утверждения трудно проверить, что стратегия моего коллеги принесла «лучшую» прибыль, хотя и зафиксировала «меньший» уровень потерь. Любой, кто когда-либо имел дело с практически следующей тенденцией, знает, что если стратегия имеет положительное ожидаемое значение, то БОЛЬШЕ уровня потерь (проскальзываний) приводит к ВЫСОКОЙ прибыли.
«Эта группа определенно включает в себя Уоррена Баффета со своим фондом Berkshire Hathaway. Одним из руководящих принципов, которым следует этот инвестор, является покупка акций, чтобы сохранить их навсегда ».
Это, наверное, самая большая осечка в этом тексте !!! Шведский стол может вызвать резкий приступ смеха или удивления, если узнает, что его включили в группу последователей тренда рядом с Данном и Деннисом только потому, что он долго держал акции! Потому что утверждение «навсегда», к сожалению, неверно, о чем я писал в блоге не раз.
«нет необходимости проверять, выполняет ли правительство свои обязанности, , потому что это видно по цене, которая является результатом функционирования данного субъекта» ]
Я не хочу быть злым изо всех сил. Если цена показывает, выполняет ли правление свои обязательства, то вы должны рассчитать все компании за последний медвежий рынок, потому что цена ясно показала, что правления пренебрегли своими обязанностями!
«Эта стоимость является ценой, потому что она является результатом закона спроса и предложения, и, следовательно, всех участников рынка, и это n , и она должна быть направлена на достижение систематической прибыли».
Я прошу прощения за новую злобу, но если бы это утверждение было правдой, систематическими мастерами инвестирования были бы, например, йоги. Кто может сосредоточиться, например, на цене, как они … Должно быть ясно сказано, что нет линейной зависимости между концентрацией на самой цене и систематическим заработком. Лишь немногие преуспевают в этом по ряду других причин. В противном случае, зарабатывать деньги было бы приятным отдыхом.
«Давайте рассмотрим пример: текущая цена данного инструмента составляет 10 злотых, минимальная историческая цена равна 1 злотому, максимальная стоимость равна 20 злотых. Взглянув на график выше, который показывает, что цена быстро выросла с 10 злотых до 1000 злотых, ответьте на вопрос: какую позицию следует занять , в случае снижения или повышения? Важно, чтобы ответ был интуитивным — почему-то первая мысль, которая пришла в голову. Я выполняю это упражнение на каждом тренинге с инвесторами и на 90 процентов. Участники дают ответ, что они хотели бы включить продажи предметов. Таким образом, наш мозг говорит нам играть против тренда, что противоречит подходу «игра с трендом», представленному здесь. Я знаю, что «позиция продаж» должна была быть «короткая позиция», я не знаю, но что должен сделать такой шаг с подходом к стратегии «следовать тенденции», что отнюдь не в момент открытия позиции а за то что запустил ?! Следующая тенденция не о продолжении старой тенденции, а о действиях в случае появления тенденций в ближайшем будущем! В то время как авторский эксперимент носит так называемый смещение результата, то есть неправильная оценка сделки только после ее результатов.
Я выбрал только те фрагменты, которые противоречат логике, фактам или самому принципу следования за трендом. Я оставляю читателям оценку в целом, а также оценку того, повеселятся ли они на лекциях автора.
___Kat ___ (буквально на этот раз)
СОДЕРЖАНИЕ ЭТИХ БЛОГОВЫХ ЗАПИСЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ВЫРАЖЕНИЕМ НЕЗАВИСИМЫХ МНЕНИЙ И МНЕНИЙ ИХ АВТОРА, И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ С ЛЮБЫМ ДЕЙСТВИЕМ Д.М. БОЯ. АВТОРСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧТО ТОЛЬКО СУЩЕСТВЕННЫЙ ОБМЕН МНЕНИЯМИ ПРИВОДИТ К РАЗВИТИЮ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, И ЧТО ОЦЕНКИ ДОЛЖНЫ СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО НА КОНТЕНТ, а НЕ НА ЧЕЛОВЕКА.