Каждый раз, когда на фондовых биржах происходит быстрое единовременное движение, которое можно объяснить активностью различных типов транзакционных машин (которые рассматриваются очень широко, от запрограммированной торговли, через транзакционные системы, до HFT), множество наблюдателей требуют ограничений, правил, устранить патологию и что еще можно думать.
Поведение рынков после недавних результатов референдума в Великобритании (Brexit), сегодняшних президентских выборов в США предполагает, что гораздо лучшим решением будет ограничение выбора людей. Там будет шанс для гораздо большего мира на рынках.
Немного серьезнее. Адам Станчак напомнил мне сегодня, в контексте этой «чрезмерной реакции» рынков, что 4 ноября 2008 года, на следующий день после объявления результатов президентских выборов, на которых победил Барак Обама, фондовый рынок США упал более чем на 5 процентов. На следующих выборах он снизился на 2,3%. После выбора F.D. Рузвельт, которого во многих рейтингах считают одним из лучших американских президентов, упал на рынках на 4,4% (1932 г.) и 3,3%. (1940). Интересно, что с 1928 года в 68 процентах случаев день после выборов снижался (среднее изменение — 0,92%).
Естественно, индивидуальное событие носит временный характер. Более длинные тенденции, социально-экономические условия и сотни других событий намного важнее. Поэтому, прежде чем мы послушаем комментаторов, объявляющих конец света, каким мы его знаем, стоит сделать глубокий вдох.
Ps. Где-то около 7 часов утра на одном из местных телеканалов, комментатор взволнованным голосом говорил о крахе злотого против франка. Мгновение назад я взглянул на графики и, кроме значительных изменений в USDPLN, не увидел, что у франка была более высокая волатильность, чем в последние дни. Разве я еще не видел?
Я рекомендую:
http://www.marketwatch.com/story/how-the-stock-market-tends-to-perform-on-and-after-election-day-2016-11-07
http://www.marketwatch.com/story/heres-how-the-stock-market-performs-from-election-day-through-inauguration-day-2016-11-08