ETF: между насыщением и голодом

  Постоянные читатели наших блогов уже имели возможность признать наше – в целом – позитивное отношение к ETF. За прошедшие годы мы продемонстрировали оптимистичные тенденции для этого сегмента инвестиционного ландшафта, и были также заметки, восхваляющие ETF для инвесторов, желающих искать место для своих инвестиций с небольшим знанием рынка. Сектор созрел, и пришло время для другого взгляда в будущее.

  Начнем с того, что стоит отметить несколько тезисов из приложения от 6 февраля к Financial Times. Перспективы рынка ETF остаются ясными. Капитал перетекает из активно управляемых фондов в пассивные. Целое уже стабилизируется настолько, что действия могут быть закодированы в определенные модели поведения, и крупнейшие игроки находятся в одном шаге от запуска другого изменения – предлагая услуги массового управления ETF через так называемые Робо-советники (интересно, какой перевод будет принят в Польше – робо-советники или, возможно, машины управления?). Это было бы невозможно, если бы не было другого изменения – роста популярности ETF, посвященных долговому рынку. Бегство от активно управляемых фондов на фондовых рынках является известной тенденцией, но поток капитала в ETFs, предназначенный для облигаций, только сейчас привел к тому, что индексные фонды имеют более 20 процентов долевого рынка.
  Financial Times отмечает, что Европа все еще сильно отстает от рынка ETF США. С точки зрения количества капитала под управлением американский рынок ETF в пять раз больше европейского. Генезом отсталости является разброс котировок на многих фондовых биржах, что мешает операциям и модели сбережений для выхода на пенсию. Как правило, в США потребители сами управляют своими деньгами – конечно, через консалтинговую индустрию – а в Европе именно страны играют главную роль в управлении пенсионным капиталом. В результате институциональные, а не розничные игроки больше заинтересованы в развитии ETF. Так что не случайно, что на ВФБ практически нет индексного фонда, который можно с чистой совестью рекомендовать в качестве корзины, достойной будущего пенсионера, и у нас еще есть несколько корпусов пенсионных фондов.
  Следовательно, кажется разумным ожидать, что Европа последует тенденции в США, но можно задать вопрос, не зашел ли поезд слишком далеко. Barron’s только что опубликовал текст, в котором отмечает новизну на фондовом рынке – попытку оценить вероятность падения. Фактически, на рынке уже есть советники, которые специализируются на анализе ETF, которые находятся на пути к исчезновению. Примером является список предупреждений ETF Deathwatch , в котором не только подсчитываются закрытые ETF – более 100 индексных фондов, исчезнувших с рынка в прошлом году, – но также поддерживается список фондов, которым грозит исчезновение с рынка. В январе в списке было почти 500 фондов, что может стать ловушкой для капитала. Баррон отмечает, что в случае банкротства фонда ЕФО существует два риска: затраты на ликвидацию, которые обычно не учитываются в этом типе инвестиций, и риск исключения из списка или выхода из публичной торговли.
  Выводы очевидны. Растущий рынок пассивного инвестирования и предстоящая автоматизация вознаградят крупных и существующих игроков на рынке. Blackrock, Vanguard, Street State, Deutsche Bank и Invesco будут и впредь делить растущую долю капитала в индексных фондах, борясь с низкими затратами, дешевыми, автоматизированными консультациями и отговаривая более мелких игроков, которые будут лишь идеями сочетать пассивный с активным, обычно спекулятивным, как играть отказывается или использовать. Можно только наслаждаться – и надеяться – что глобальный поток капитала не будет нарушен, и, сидя на периферии инвестиционного мира, мы сможем участвовать в этой игре в поисках нашего шанса на дешевую экспозицию на крупнейшие мировые рынки, которая изолирует нас от рисков, присущих присутствию постоянно растущий рынок.