Является ли большинство голосовать против любой идеи достаточно, чтобы прекратить свое существование?
Такая дилемма сейчас необходимо решить после последнего уикэнда опроса с нашего Twitter Профиль.
Эта идея была «Святой Грааль в инвестировании», о котором мы просили вас, и конечные результаты выглядят следующим образом:
Почти ¾ избирателей оказались скептики. В этом случае, в этом голосовании, мы признали коллективную мудрость, что такое Грааль не существует?
Это будет честно, мы должны оставить определение. Я не получил это намеренно, хотя у меня было такое искушение. Тем не менее, я решил не сужать отражение ответственное. Я бы проблемы с определением, что именно Graal средства. А вот самая важная часть ответа.
Святой Грааль в его оригинале, как известно, к мистической чаше, из которой Иисус пил во время своего последнего ужина с апостолами до его захвата. Рождение его письменной легенде связано с администрацией короля Артура, который в какой-то момент был его доверенным лицом, и служил ему в качестве зелья здоровья. Пост-акне артефакт на протяжении многих веков считался пропавшими без вести. И, возможно, это еще так, хотя это одна в соборе в Валенсии, это пережиток, выпущенный сегодня для посетителей:
Независимо от его первоначального использования, обоснованно приписаны ему: уникальность, недоступность, желание, символ совершенства и силы, которые могут сделать все, если ввести его.
Как символ, он используется во многих областях жизни, чтобы описать что-то отлично, едва достижимо, например совершенное мастерство. И что бы я, чтобы инвестировать?
Когда я пытался одеть его в однозначное определение, потому что только тогда вы можете как-то обратиться к вопросу с аргументами, у меня была проблема. Поэтому я проверил, как они определяют источник воспроизведения.
Есть даже книга об инвестировании, в котором имя появляется Святой Грааль, есть готовые инвестиционные системы, существует программы обучения. И хотя все источники пытаются определить эту проблему каким-то образом, различия в интерпретациях существует довольно много.
Часто в них говорится, что это просто стратегия, и поэтому готовый рецепт предопределенных способов открытия и закрытия не позиция, которая никогда не ошибки, т.е. он имеет точность 100%. Это для многих идеала, но я узнал его немного вводит в заблуждение. Почему? Потому что, так как вы можете купить, например, индекс S & P 500 в виде производных, например ETFA и пассивно держать его, потому, что появляются пики на нем, так что у нас есть и рентабельность и 100% точность. Пожалуйста.
В другом понимании этой стратегии приносит доход выше среднего уровня в долгосрочной перспективе. Ну, а мы найдем такие стратегии. Даже WARRENA Баффет приводит его подход к выбору акций или волшебники рынков из книг Schwagera в. Или почти 70 процентов прибыли, средний годовой алгоритм фонда Джим Симмонс. Только то, что точность достигает только более чем на 50%, и она существует, что не устроило бы результаты нашего зонда.
Определение Ray Dalio очень популярен, написал в своей книге «Правила». Он не играл ничего, кроме … диверсификации. Выбор отличается, как мало, как минимум коррелированных активов является то, что мифический символ в соответствии с ним. Что ж, каждый может! Где секрет, уникальность, идеал?
В моем понимании, это будет стратегия, которая приносит значительную прибыль независимо от состояния рынка и навыки применения. Его владелец просто эффект возникающих сигналов без какого-либо стресса, потому что он всегда побеждает, даже если это не inconcient, или эмоциональный или противоречивыми. Это небольшое Вечный. Если эта стратегия работает, мы уже близки к идеалу. Ну, а, может быть, вам нужно только уменьшить, если она осуществляется с 100% дисциплинами? Тем не менее, было бы стратегию и Simons и пару других алгоритмических изобретений, даже арбитраж. Недостижимый для всех, кроме существующего. Вы должны выбрать признаки действий, с тем, что они близки к совершенству и невозможно сделать. Введите 50% прибыли в день без риска. Как ходить по воде. Только в этом случае, и, таким образом, достигая абсурд, мы достигли бы несуществующая модель в соответствии с ¾ принимать участие в опросе.
Однако наиболее интерпретация связана с высоким качеством, но с информированным инвестиционным процессом в соответствии с наилучшими имеющимися схемами. Так что этот метод, который не достигает 90% инвесторов, поскольку она основана на документально превосходстве, осуществляется с полной дисциплиной, избегая решения ошибок и на основе хорошо сделанной, сильной психикой, давая в долгосрочной перспективе выше- средняя прибыль. Это просто, что такие создания существуют, мы знаем, что разведение инвесторов, которые могут документировать свои достижения.
Какой вывод?
Трудно даже определить идеал обозначаемого Saint Грааль в инвестировании. Unatial будет выглядеть нелепо, сказки, нереально, и погоня за ним будет включать uncellation. Ось