Имеет ли смысл рассматривать и обсуждать ошибки и потери?
Это может быть травмирующим и обескураживающим, согласие, но, с другой стороны, мои контакты с инвесторами привели к неожиданному заявлению: многие не смогли идентифицировать допущенные ошибки или сделали совершенно неожиданные выводы, подтверждая тем самым «предвзятость результатов», упомянутую в предыдущем запись.
И самой распространенной ошибкой, которую я признал или иным образом признал по описанию?
Ну, это была смесь двух основных причин принятия решений, которые я описал в начале цикла. Это в большей или меньшей степени основано на том факте, что эффективность принятой стратегии фактически была основана на правильной реализации довольно общих предположений. Убеждение: метод был хорош, но эмоции и отсутствие последовательности мешали мне правильно его реализовать. Одним словом, план в основном состоял из продолжительного напряжения. Но все закончилось, как в поэтическом мнении г-на Сиары: «весь замысловатый план в… ..». Я всегда чувствовал, что для того, чтобы что-то испортить, сначала нужно иметь прочную основу. Так последовательно: стратегия и ее реализация — это две разные вещи, которые можно разделить, четко проанализировать и проработать.
Я сознательно не разбивал причины потерь на отдельные мелкие микро причины. Их десятки, но все они, как я уже упоминал, подпадают под одну из двух категорий решений: неправильный план и / или плохая реализация, и я предлагаю придерживаться этой основы во всех оценках воздействия моей деятельности, это значительно улучшает весь процесс обучения (кривая обучения).
Я не описывал обе категории более подробно, но это не значит, что их нельзя рассматривать и анализировать. Однажды я нашел страницу, где такой список уже существует, к сожалению, в английской версии, но я не буду переводить сейчас, я просто добавлю несколько слов комментария.
Все доступно по этой ссылке
http://www.winnersedgetrading.com/97-top-forex-mistakes/
Всего 97 наименований. Я бы добавил дюжину или около того, но это не важно. Некоторые из упомянутых здесь, к сожалению, повторяются.
Некоторые из упомянутых здесь ошибок касаются не процесса принятия решений, а, как правило, технических недостатков. Я не могу себе представить, что кто-то хотел бы профессионально заниматься спекуляцией валютой на электронной платформе, не изучая основные принципы ее работы, и которую автор помещает в список «грехов» под довольно очевидными лозунгами, такими как: незнание различий между предложениями покупки / продажи (bid / ask), недостаток знаний о работе платформы, использование неправильного брокера (в смысле достоверности), неправильное понимание правил депозита или отсутствие соответствующего оборудования и подключения.
К этому добавлен ряд недостатков, которые несколько преувеличены. Как пункт 97 или «не весело», поскольку, по мнению автора переписи, торговля не может быть скучной. «Шар» как одна из целей не является хорошим показателем эффективности, напротив — выполнение той же, запланированной, иногда почти механической деятельности в тысячный раз может привести к скуке, но спекуляция — не искусство возбуждения. Чаще всего чувства, которые могут быть разрушительными, — это отсутствие страсти, сердца, преданности делу.
Я также обнаружил там некоторые недостатки. Как пункт № 56 «Входя в короткие позиции в лунках и покупая холмы» — я несколько раз показал в блоге, что этот тип стратегии покупки и продажи крайностей дает шанс на успех, более того, даже академия обнаружила в таких действиях чрезвычайно длительный и сильный импульсный эффект. Или также пункт 52 «Открытие разных позиций в одной базовой валюте» (например, пары с долларом). Корреляции гладкие, а изменчивость всех пар в целом означает, что в краткосрочной перспективе (дневная торговля или скальпирование) такая диверсификация может быть эффективной (как я знаю по своим собственным действиям).
Если кто-то врывается в список этих грехов, объясняет, ссылается на свои поступки, делает проверку совести, то я предлагаю принять во внимание следующие два совета:
1 / Сколько ошибок следует упомянуть, однако их можно назвать и объяснить, в финале выясняется, что каждый попадает в одну из двух категорий, о которых я так много пишу: неправильный метод и / или его реализация.
2 / Ошибки, допущенные с ошибками, но нельзя забывать, что важно не столько их устранять, сколько найти для них позитивные решения, выходы и способы их устранения в будущем. Создание такого оптимального контр-списка решений потребовало бы большого количества записей, но я оставляю это для другого случая, хотя часть подсказки повторялась много раз в истории наших блогов.
Во время перерыва во время создания этой записи я обнаружил информацию о том, что KNF выпустил 21 страницу журнала с рекомендациями о том, как контролируемые брокеры должны обращаться с клиентами при предоставлении своих услуг. Итак, мы вернулись к причине и причине для создания этой мини-серии записей. Все здесь:
http://www.knf.gov.pl/Images/Standardy_postepowania_w_zakresie_rynku_Forex_tcm75-35160.pd f
Я прочитал все это на подушке, и это было с искренним удовлетворением. PFSA рекомендует, чтобы брокеры внесли некоторые важные поправки с точки зрения отдельного инвестора в правилах, тестах на пригодность, рекламе или выполнении заказов. Жаль, что после стольких лет и грехов в письме упоминается довольно много. Брокеры, как выясняется, не всегда правдиво сообщают, куда направляются заказы, они не несут ответственности за все ошибки, асимметрично, потому что в свою пользу они виновны в неправильной в некоторых моментах работе платформ или неправильных ставках, чтобы перечислить наиболее важные.
Я очень надеюсь, что это поможет организовать рынок, хотя следует помнить, что дело касается только компаний, контролируемых PFSA, которые обычному покупателю, поскольку мы находим там такую ссылку, не должны понимать.
Кстати, PFSA просит вас принять участие в ежегодном опросе профиля и предпочтений, проводимом SII, за который вы можете получить довольно приличные награды:
http://www.knf.gov.pl/aktualnosci/2013/badanie_obi.html